یزدانیان، ع. ۱۳۷۹٫ قلمرو مسئولیت مدنی، چاپ اول، تهران: نشر ادبستان.

ب) مقالات، جزوات و پایان‌نامه

اشتیاق، و. ۱۳۸۶٫ گرایش به پذیرش و توسعه مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی، واکنش واقع گرایانه به آثار توسعه، مجله پژوهش‌های حقوقی، ش ۱۱٫

پاشا، ص.ع. ۱۳۴۸٫ پلی‌کپی سرگذشت قانون، تهران: انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی.

حسنی، م. ۱۳۸۱٫ مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تهران، شماره ۱۱۶۶٫

خدابخشی، ع. ۱۳۸۴٫ تسریع در صدمه و فوت و مسئولیت ناشی از آن، مجله کانون وکلای دادگستری خراسان، سال سوم، ش ۳٫

خدابخشی، ع. ۱۳۸۷٫ نقش قواعد مدنی در شناسایی مسئولیت کیفری شخص حقوقی، نشریه فقه و حقوق، سال پنجم، شماره ۱۷، تابستان.

درودیان، ح.ع. نیمسال دوم تحصیلی ۸۵-۸۴٫ جزوه درسی حقوق مدنی ۴، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

شریف، ع. ۱۳۹۰، انتساب مسئولیت کیفری به اشخاص حقوقی و نهادهای دولتی، مجله کانون وکلای دادگستری مرکز، شماره ۲۱۲، بهار.

شریفی، ا.ح. ۱۳۸۱٫ مسئولیت اخلاقی، مجله معارف، شماره ۵٫

شفایی، ع. ۱۳۸۷٫ درآمدی بر مسئولیت مدنی اشخاص حقوقی، نشریه فقه و اصول، سال ۱۵، شماره ۵۵، بهار.

فرج اللهی، ر. ۱۳۸۹٫ تاثیر جرم شناسی اثبات‌گرا بر مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی، مجله تحقیقات حقوقی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ویژه نامه شماره ۲، بهار و تابستان.

محسنی، ف. ۱۳۸۹٫ تحولات مسئولیت کیفری شرکت‌ها (از نظر تا عمل)، دیدگاه‌های حقوقی، سال ۱۵، شماره های ۵۱ و ۵۲، پاییز و زمستان.

مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، ۱۳۸۶٫ تهران، مجله «پژوهش‌های حقوقی (علمی – ترویجی)»، سال ششم، شماره ۱۱، بهار و تابستان.

مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، ۱۳۸۷٫ تهران، مجله «پژوهش‌های حقوقی (علمی – ترویجی)»، سال هفتم، شماره ۱۳، بهار و تابستان.

نمامیان، پ. ۱۳۸۶٫ سیاست تقنینی ایران در قبال مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی، ماهنامه شماره ۶۶، سال ۱۱، بهمن و اسفند.

ج) قوانین

• قانون تجارت الکترونیکی.

قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲٫

منابع انگلیسی

http://www.irbar.com

Kathleen F. Brickey, 1990. Corporate Criminal Liability. Clark Boardman Callaghan Publishing June.

Mcleod, I. 2003. Legal Theory. Palgrave Macmillan. Second edition.

Orland, L. 2004. Corporate Criminal Liability. Regulation and compliance. Aspen Publishers Inc.

Sun Beale, S. & G. Safwat, A. 2005. What developments in Western Europe Tell Us about American Critiques of Corporate Criminal Liability? Buffalo Criminal Law Review. vol. 8. No.1.

Von bar. C. study on property law and non-contractual liability law as they relate to contract law.

Wild, E. 2006. Webster’s new world. Wiley publishing. Canada.

Abstract

Criminal liability of legal persons is one of the issues that their foundations are based in many legal systems. Pros and cons of the responsibility to identify or reject it for the reasons they cite. But our penal system before the computer crime law in the proper sense of the Penal Code 92 means including, Never explicitly criminal liability of legal persons was not anticipated. Anticipated legal penalties are one of the most notable achievements of the Penal Code in 1392. After the computer crimes law, the second law is a law that deals with the anticipated legal penalties. Under the provisions of the former law, some people believed that “the silence of the law can be said: “Only natural persons and representatives of legal entities as they work (Chairman, Director, CEO, representatives, agents and employees) Crime and personal criminal liability may arise, But it’s not a legal person can be held guilty are punished and not tolerated”. But with the Act, the explicit liabilities of legal persons are also known. However, in accordance with Article 20 of the new Act expressly precludes the imposition of sanctions for legal persons are punishable by a real person. In particular, Article 21 of the Penal Code Act 1392 fines have been adapted from the French Penal Code Section 38-131: “The maximum fine applicable to legal entities which, by law, an amount equal to five times the mass suppression is predicted for individuals.” With current legislation, legal entities are also responsible expressly recognized that the author has tried, With regard to the hierarchy, and the necessity of this research is to independently review the deal.

Keywords: criminal responsibility, legal entities, the new Penal Code, fines, dissolution, computer crimes.

1. 1. – انصاری، مسعود و طاهری، محمدعلی. ۱۳۸۸٫ دانشنامه حقوق خصوصی، جلد دوم، چاپ سوم، تهران: انتشارات جنگل، ص ۱۸۳۹٫ ↑

1. 1. – باریکلو، علیرضا. ۱۳۸۹٫ مسئولیت مدنی، چاپ سوم، تهران: انتشارات میزان، ص ۲۲٫ ↑

1. 1. – درودیان، حسن علی. نیمسال دوم تحصیلی ۸۵-۸۴٫ جزوه درسی حقوق مدنی ۴، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص۳٫ ↑

1. 1. – Responsibility ↑

1. 1. – .Liability ↑

1. 1. – Wild, Ellis. 2006. “Webster’s new world”. Canada. Wiley publishing. p.224. ↑

1. 1. – حسینی نژاد، حسین قلی. ۱۳۸۹٫ مسئولیت مدنی، چاپ اول، تهران: انتشارات مجد، ص۱۱٫ ↑

1. 1. – یزدانیان، علیرضا. ۱۳۷۹٫ قلمرو مسئولیت مدنی، چاپ اول، تهران: نشر ادبستان، ص۲۵٫ ↑

1. 1. – قهرمانی، نصرالله. ۱۳۸۴٫ مسئولیت مدنی وکیل دادگستری، چاپ دوم، تهران: انتشارات نسل نیکان، ص۲۴٫ ↑

1. 1. – جعفری لنگرودی، محمد جعفر. ۱۳۸۴٫ ترمینولوژی حقوق، چاپ پانزدهم، تهران: انتشارات گنج دانش، ص ۶۴۳٫ ↑

1. 1. – see: Von bar, Christian. Study on property law and non-contractual liability law as they relate to contract law. p 55. ↑

1. 1. – یزدانیان، علیرضا، پیشین، ص۲۷٫ ↑

1. 1. 1. – ماده ۲۶۶: ‌در مورد تعهداتی که برای متعهدٌ له، قانوناً حق مطالبه نمی باشد اگر متعهد به میل خود آن را ایفاء نماید دعوی استرداد او مسموع نخواهد بود. ↑

   

1. 1. – داراب پور، مهراب. ۱۳۸۷٫ مسئولیت‌های خارج از قرارداد، چاپ اول، تهران: انتشارات مجد، ص ۴۶٫۵- یزدانیان، علیرضا، پیشین، ۱۳۷۹، ص۲۸٫ ↑

1. 1. ۶- کاتوزیان، ناصر. ۱۳۸۶٫ الزام‌های خارج از قرارداد، چاپ ششم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص۷۲٫ ↑

1. 1. ۷- کاتوزیان، ناصر. ۱۳۸۶٫ اعمال حقوقی قرارداد- ایقاع، چاپ دوازدهم، تهران: انتشارات شرکت سهامی انتشار، ص۲۶۸٫ ↑

1. 1. ۱- کاتوزیان، ناصر. ۱۳۸۰٫ قواعد عمومی قراردادها، جلد چهارم، چاپ سوم، تهران: انتشارات شرکت سهامی انتشار، ص۷۵۶٫ ↑

1. 1. – شریفی، احمدحسین. ۱۳۸۱٫ مسئولیت اخلاقی، مجله معارف، شماره ۵: ۱۰٫ ↑