چنان که بود به هنگام مصطفی حیدر(۱۴۲۲)
و نیز نک ابیات: ۳-۱۹۶۲، ۲۴۸۳، ۲۹۷۰، ۱۴۲۱، ۱۴۰۲، ۱۰۷۷، ۱۸۳۲، ۳۱۸۹، ۲۹۳۴، ۳۲۶۹، ۵۹۸۷ و ۷۶۴۸
خ
خادم

• • با واژه‌ی خادم ۲ تصویر به صورت تشبیه ساخته شده است:

* مشبهٌ‌به جهان از جهت خدمت گذاری:
خادم او ز سر شوق جهان بی منت
چاکر او ز بن گوش فلک بی اکراه(۷۱۳۰)
* مشبهٌ‌به زمانه از جهت مطیع بودن:
زمانه امر تو را خادم است از خدام
فلک سرای تو را حاجب است از حجاب(۲۲۸)
خار

• • با واژه‌ی خار ۱۸ تصویر شامل ۵ تشبیه، ۳ استعاره، ۸ کنایه و ۲ تمثیل ساخته شده است:

*مشبهٌ‌به ممدوح در دیده‌ی بدخواه از جهت خلنده بودن:
حلق بد اندیش را برنده چو تیغی
دیده‌ی بد خواه را خلنده چو خاری(۷۸۴۸)
و نیز نک ابیات: ۱۸۵۱، ۲۱۹۳ و ۷۳۲۷
* مشبهٌ‌به شیر از جهت سبکی و خواری:
سر شیر وحشی به یک زخم کرد
چو بر بار در تیر مه کفته نار
بیاورد بر زنده پیل و چو کوه
بیفکند در پیش خیمه چو خار(۴۰-۲۰۳۹)
*استعاره از موهای رخسار معشوق:
گرد بناگوش سمن فام او
خرد پدید آمد خار سمن(۶۳۹۳)
و نیز نک ابیات: ۸-۸۷۹۷ و ۶۳۹۴
*چون خار بر چشم کسی بودن؛ کنایه از مایه آزار و رنج بودن(عفیفی، ۱۳۷۲).
چشم مخالفان را چونان شکسته خاری
چشم موافقان را چون سوده توتیایی(۷۳۲۷)
و نیز نک ابیات: ۱۸۵۱، ۷۸۴۸ و ۲۱۹۳
*خار در خوابگه کسی ریختن؛ کنایه از آزار دادن و نیز در رنج و عذاب انداختن:
غم نادیدن آن ماه دیدار
مرا در خوابگه ریزد همی خار(۳۲۲۵)
*خار در دیده نهادن، کنایه از در رنج و عذاب بودن:
زان بیم که در خواب، فراق تو بینم
بر هم نزنم دیده و در دیده نهم خار(۳۴۱۲)
*خار در دل بودن، کنایه از رنج و عذاب داشتن و نیز دچار غم و اندوه بودن:
این طرفه تر نگر تو که بر روی اوست گل
و ندر دل منست همه ساله خار او(۶۸۴۴)
و نیز نک بیت: ۴۴۲
*خار درشت چه کرد خواهد با آتش زبانه زنان؛ تمثیل برای بیت اول:
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

شگفتم آید از آن کو ترا خلاف کند
همه خلاف بود کار مردم نادان
چه گوید و چه گمانی برد که خار درشت
چه کرد خواهد با آتش زبانه زنان(۳۰-۵۰۲۹)
*خار از رطب پیداست؛ تمثیل برای مصراع اول:
فر شاهی چون تو داری لاجرم شاهی تراست
من چه دانم کردن ار پیداستی خار از رطب(۹۴)
خارا

تصویر ذهنی

MEN

۱-۵-۴٫ تحلیل عاملی اکتشافی
به منظور سنجش روایی روش­های گوناگونی وجود دارد که دراین پژوهش باتوجه به اینکه متغیرهای پژوهش ازچند بُعد (مؤلفه) تشکیل شده ­اند، از آزمون تحلیل عاملی اکتشافی بهره گرفته شده ­است. در انجام تحلیل عاملی باید از این مسأله اطمینان حاصل شود که آیا می­توان داده ­های موجود را برای تحلیل مورد استفاده قرارداد یا نه. به عبارت دیگر؛ آیا تعداد داده ­های موردنظر برای تحلیل عاملی مناسب هستند یا خیر؟ بدین منظور از شاخص KMO و آزمون بارتلت استفاده شده­ است. براساس این دو آزمون داده ­ها زمانی برای تحلیل عاملی مناسب هستند که شاخص KMO بیشتر از (۶/۰) و نزدیک به یک و sig آزمون بارتلت کمتر از (۰۵/۰) باشد. خروجی این آزمون­ها در جداول زیر ارائه گردیده­ است.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

جدول ۸-۴٫ آزمون KMO و بارتلت برای سؤالات پرسشنامه

آزمون KMO

۸۰۷/۰

آزمون بارتلت

χ^۲

۱۷۵/۲۸۷۴

درجه آزادی

۱۹۰

Sig

۰۰۰/۰

باتوجه به جدول ۸-۴؛ مقدار شاخص KMO برابر ۸۰۷/۰ است (بیشتراز ۶/۰)، لذا تعداد نمونه (تعداد پاسخ ­دهندگان) برای تحلیل عاملی کافی می­باشد. همچنین مقدار sig آزمون بارتلت، کوچکتراز ۰۵/۰ است؛ که نشان می­دهد تحلیل عاملی برای شناسایی ساختار مدل عاملی مناسب است و فرض شناخته ­شده ­بودن ماتریس همبستگی، رد می­ شود.
با توجه به ­اینکه نتایج آزمون­ KMO و بارتلت، داده ­های به­ دست­آمده از پرسشنامه را برای تحلیل عاملی، کافی و مناسب تشخیص می­ دهند؛ پس می­توان تحلیل اکتشافی را بر روی سؤالات پرسشنامه­ پیاده ­نمود.
در تحلیل عاملی اکتشافی برای استخراج عامل ها از روش مؤلفه­ های اصلی^[۶۰] و برای چرخش عامل­ها از روش واریماکس^[۶۱] با نرمال سازی کیسر^[۶۲] بهره گرفته شده­است. ملاک تصمیم ­گیری درمورد بقاء یا حذف سؤالات پرسشنامه از تحلیل عاملی؛ مقادیر اشتراک استخراجی^[۶۳] آن­هاست. بدین ترتیب که اگر مقدار اشتراک استخراجی هریک از سؤالات کمتراز (۵/۰) باشد، آن سؤال را از تحلیل­ عاملی کنار می­گذاریم. همچنین ملاک تصمیم ­گیری درمورد دسته­بندی سؤالات، مقادیر ویژه بالاتراز (۱) و نمرات عاملی بالاتر از (۴/۰) درنظر گرفته شده­است. نتایج آزمون تحلیل اکتشافی در جدول ۴-۹ نمایان است. جهت اینکه نشان دهیم هر سؤال پرسشنامه در کدام عامل جای گرفته ­است، بیشترین بار عاملی آن سؤال با رنگی دیگر در جداول تحلیل عاملی اکتشافی مشخص ­شده­ است.
جدول ۹-۴٫ ماتریس عوامل چرخش یافته با روش تحلیل مولفه اصلی و روش چرخش واریماکس با نرمال­سازی کیسر برای سؤالات پرسشنامه پژوهش

سؤالات

عامل اول

عامل دوم

عامل سوم

عامل چهارم

عامل پنجم

عامل ششم

اشتراک استخراجی

MEN

• Davis, F. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319.

• Driscoll, J. W. (1978). Trust and participation in organizational decision making as predictors of satisfaction. Academy of Management Journal, 21(1), 44-56.

• Hgerstrand : Innovation diffusion as a spatial process. Translated by A. Pred. (Chicago: University of Chicago Press, 1967).

• Hu, P., Chau, P., Liu Sheng, O. R. and Tam, K.: Examining the Technology Acceptance Model Using Physician Acceptance of Telemedicine Technology. Journal of Management Information Systems, Vol. 16. (1999) 91-112

• Hunter,D.R,&Jupp,V.(2001). E-government leadership : rhetoric vs reality-closing the gap. Retrive from HTTP://www.accenture.com

• John H.Strange.The impact of citizen participation on public administration. American society for public administration. pages 458-460

• Jakob Nielsen Designing Web Usability: The Practice of Simplicity (1999-2000)

• Jankowski N, van Selm M. (2000) “The promise and practice of public debate in cyberspace” In Digital Democracy. Issues of Theory and Practice, KL Hacker, J van Dijk (Eds.), Sage Publications, London, pp 149-165.

• Joseph,R.C,& Kitlan,D.P.(2008).Key issues in e-government and public administration. In G.D.Garson & M.Khosrow-pour(eds),handbook of research on public information technology.(vol.1,p.4) .

• Koufaris, M., & Hampton-Sosa, W. (2004). The development of initial trust in an online company by new customers. Information & Management, 41(3), 377.

• Norris P, Curtice J, Sanders D, Scammell M, Semetko HA. (1999) On Message. Communicating the Campaign, Sage, London.

• Marvin S. Cohen, Raja Parasuraman, and Jared T. Freeman:TRUST IN DECISION AIDS: A MODEL AND ITS TRAINING IMPLICATIONS1

• Max Weber Cultural Sociology Theories , 1992. Available on www.amazon.com

• Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations (4th ed.). New York, NY: The Free Press.

• Ritu Agarwal ragarwal@cob.fsu.edu . Early and Late Adopters of IT Innovations: Extensions to Innovation Diffusion Theory.

• Riza Adita , Byoungcheon Lee,Ed Dawson.Implementation issues in secure E-Voting systems. Information security research center,Queensland University of technology2004

• LGA (2002). The Implementation of Electronic Voting in the UK, Local Government Association, London.

• Tsagarousianou R. (1998) “Electronic democracy and the public sphere. Opportunities and challenges” In

• Tsagarousianou R. (1999) “Electronic democracy: Rhetoric and reality”, Communications; The European Journal of Communication Research, Vol 24, No.2) pp 189-208.

• Tsagarousianou R, Tambini D, Bryan C (Eds.) (1998) Cyberdemocracy. Technology, Cities and Civic Networks, Routledge, London.

• William Fielding. “How Technology Changes society”. Annals of the American Academy of political and Social science. Coverage :1890-2008

• zissis,D;Lekkas(April 2011). “Security e-government and e-voting with an open cloud computing architecture”. Government information Quarterly 28(2):239-251

• تاثیر عوامل فرهنگی بر مشارکت افراد در امور سیاسی – جامعه شناسی ماکس وبر اثر ژولین فروند، ترجمه عبدالحسین نیک گهر؛ ۱۳۸۳ نشر توتیا

پیوست ۱ : پرسشنامه
با سلام .
فرید علیزاده هستم دانشجوی مقطع کارشناسی ارشد رشته فناوری اطلاعات گرایش تجارت الکترونیک از دانشگاه شیراز. با تشکر از اینکه برای مشارکت در نظرسنجی مربوط به پایان نامه اینجانب این پرسشنامه را دریافت کرده اید، توضیحاتی درباره آن ارائه می کنم :

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

صفحات پیش رو شامل ۴۵ سوال در ۱۰ گروه می باشد که به منظور جمع آوری اطلاعات درباره موضوع ” عوامل موثر بر ترغیب افراد برای شرکت در رای گیری اینترنتی ” تدارک دیده شده است. سوالات مورد تایید استاد راهنما و اساتید مشاور اینجانب قرار گرفته اند و اجازه یافته ام آنها را منتشر کنم. ضمن اینکه به شما اطمینان میدهم این اطلاعات بصورت محرمانه باقی خواهند ماند از شما دعوت می کنم در جمع آوری اطلاعات مشارکت داشته باشید.
لطفاً در صورتیکه به اینترنت دسترسی دارید ، از نسخه الکترونیکی این پرسشنامه که در آدرس www.e-voting.mihanblog.com قابل دسترسی است استفاده نمایید ؛ این کار فرایند پردازش اطلاعات را بسیار ساده تر خواهد کرد.
در صورت نیاز می توانید از طریق ایمیل e.votingiran@gmail.com یا شماره تلفن ۰۹۳۷۳۴۹۹۹۲۰ با بنده تماس بگیرید.

شکل۱-۲ مکانیسم جداشدن ذرات خاک در اثر برخورد قطرات باران
۲-۱-۲ عوامل موثر بر فرسایش پاشمانی
۱-۲-۱-۲ خصوصیات باران
مقدار خاک پاشمان شده توسط قطرات باران به چندین عامل از قبیل شدت بارندگی، ویژگی­های قطره باران (سرعت سقوط، توزیع اندازه قطره) بستگی دارد (پلنچون و همکاران^[۱۳]،۲۰۰۰). قطرات باران پس از برخورد با زمین ذرات خاک را متلاشی می­ کند و به روند فرسایش آبی سرعت می­بخشد. در واقع انرژی قطرات باران عامل اصلی از هم پاشیدگی خاکدانه­های خاک است. و میزان آن تابع قطر قطرات، شدت و انرژی جنبشی باران است. شدت جدا شدن ذرات خاک در اثر پاشمان به انرژی جنبشی باران (کوآنشا^[۱۴]، ۱۹۸۱؛ شارما و همکاران^[۱۵]، ۱۹۹۱) بستگی دارد. گائو و بائو^[۱۶](۲۰۰۱) بیان کردند یک رابطه خطی بین مقدار فرسایش پاشمانی و حاصلضرب انرژی جنبشی باران و متوسط قطر قطرات باران (Ed₅₀) وجود دارد. و مقدار پاشمان با افزایش مدت بارندگی کاهش­می یابد. به گفته­ی جیانگ و لیو^[۱۷](۱۹۸۹)، انرژی باران و حداکثر شدت بارندگی در طی یک بارندگی کوتاه مدت، حداکثر تاثیر معنی­دار را بر فرسایش پاشمانی دارد. کینل (٢٠٠٣) در بررسی خود در استرالیا معادله­ نمایی بین میزان خاک متلاشی شده در اثر ضربه قطرات باران و انرژی جنبشی را به صورت معادله ۱-۲ ارائه کرده است:

۱-۲

Lose = ۰.۰۱۱(åE^1.16 )

که در آن E : انرژی جنبشی قطرات باران (ژول بر متر مربع بر میلی­متر باران) و Lose میزان پاشمان خاک (گرم).
الیسون ( ١٩۴۴) اندازه گیری پاشمان را با بهره گرفتن از کاسه مخصوص که توسط خود او طراحی شده انجام داده است. وی برای پاشمان رابطه سه مجهولی را ارائه داده که بر اساس آن فرسایش خاک تابعی از عوامل سرعت، شدت و قطر قطره بود. بیسال^[۱۸] (١٩۶۰) مقدار خاک پاشمان شده از خاک را بر حسب اندازه و سرعت قطرات در آزمایشگاه اندازه ­گیری کرد و به این نتیجه رسید که مقدار پاشمان خاک را می­توان از رابطه (۲-۲) تخمین زد.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۲-۲

G=KDV^1.4

که در آن G: وزن خاک پاشیده شده برحسب گرم، K: ضریبی است که برحسب نوع خاک تغییر می­ کند، D: قطر قطره باران برحسب میلی­متر، V: سرعت برخورد قطره باران بر سطح خاک برحسب متر بر ثانیه.
وی وزن خاک جا‌به‌جا شده را تابعی از نوع خاک، قطر قطره و سرعت حد می­داند، با توجه به این نکته سرعت برخورد قطرات خود تابع قطر قطرات است لذا میزان ذرات جابه­جا شده بستگی به نوع خاک و قطر قطرات دارد. از آنجایی که جنس خاک بستگی به عواملی از قبیل میزان هوموس و مواد آلی، جنس سنگ بستر و غیره دارد، از اینرو با فرض ثابت بودن جنس خاک تنها عامل مؤثر در پاشمان همان اندازه قطرات است (خالدیان،۱۳۸۹). مورگان^[۱۹](۱۹۸۱) نشان داد که میزان جداشدن ذرات در اثر پاشمان با انرژی جنبشی باران رابطه توانی دارد و معادله­ آن به صورت ۳-۲ است.

۳-۲

که در آن، SD: میزان جدایش ذرات خاک برحسب کیلوگرم بر مترمربع و KE: انرژی جنبشی باران برحسب ژول بر متر مربع و a و b ثابت­های تجربی معادله هستند.
تینگ^[۲۰] ( ٢٠٠٨) در تحقیقی نتیجه گرفته که میزان پاشمان با شدت بارندگی و برخی خصوصیات فیزیکی خاک بستگی دارد. خالدیان و همکاران (۱۳۸۹) به منظور به­دست آوردن میزان فرسایش پاشمانی و رابطه آن با شدت بارندگی در ایستگاه­های هواشناسی کردستان تحقیقی انجام دادند، به طور کلی نتایج آنها رابطه منطقی و ریاضی بین میزان متلاشی شدن ذرات ماسه و شدت بارندگی را مشخص کرد و از آن جایی که میزان پاشمان در واحد زمان تابع شدت است، چنانچه پایه زمانی مورد نظر طولانی­تر شود، نوسانات شدت بارندگی بیشتر است. بنابراین هر چه پایه زمانی در نظر گرفته شده برای آزمایش اندازه ­گیری پاشمان کوتاه­تر باشد، دقت نتایج بیشتر است. علاوه بر انرژی جنبشی باران شاخص­ های دیگری شامل نیروی حرکت آنی قطرات باران(M) (رز^[۲۱]، ۱۹۶۰) یا انرژی جنبشی و محیط(پیرامون) قطره باران (سالس و همکاران^[۲۲]، ۲۰۰۰) ارائه شده است. سالس و پوسن^[۲۳] (۲۰۰۰) گزارش کردند که MD: ضرب نیروی حرکت آنی قطرات باران (M) در قطر قطره(D)، بهترین شاخص قطره باران در تعیین میزان جداشدن ذرات خاک در اثر برخورد قطرات باران است.
در همه مطالعات برای محاسبه انرژی جنبشی باران، فرض شده است که توزیع اندازه قطره تابعی از شدت بارندگی است و سرعت قطره باران، سرعت نهایی قطره در هوای آرام است. و در بعضی از مقالات اغلب آستانه شدت بارندگی به طور قراردادی و اختیاری در نظر گرفته شده است. به عنوان مثال هادسون در آفریقا شدت بزرگتر از ۲۵ میلی­متر در ساعت، مورگان در انگلستان شدت بیش از ۱۰ میلی­متر در ساعت را در نظر گرفت و در حالی که بولین تنها بارش بیش از ۱ میلی­متر در ساعت را در نظر گرفت.
در جنگل­ها عامل عمده ایجاد فرسایش بین شیاری، جداشدن ذرات خاک در اثر برخورد قطرات باران می­باشد. و در جنگل­ها به دلیل اثرات تاج پوشش(Throughfall)، ویژگی­های قطرات تاج بارش با ویژگی­های بارش در مناطق باز متفاوت است(میورا و همکاران^[۲۴]، ۲۰۰۲) . اندازه قطرات تاج بارش در مقایسه با باران­های باز، بزرگتر است زیرا در تعداد کمتری چکانده می­ شود (نانکو و همکاران^[۲۵]، ۲۰۰۴). به علاوه سرعت قطرات تاج بارش کمتر از سرعت حد است (لاوز،۱۹۴۱). زیرا ارتفاع سقوط آن­ها کمتر است. از این رو قطرات تاج بارش فرم­های ناپایداری دارند و فرم­های آنها بین کشیده و پهن تغییر می­ کند (اپما و ریزوبوس^[۲۶]، ۱۹۸۴)، قطرات کشیده قدرت فرسایش­گری بیشتری نسبت به قطرات پهن دارند (اپما و زیزوبوس، ۱۹۸۵). بنابراین قطرات تاج بارش، پتانسیل فرسایش­گری متفاوتی نسبت به باران­های باز دارند، در نتیجه فرسایش در مناطق جنگلی با فرسایش در مناطق باز متفاوت است. نانکو و همکاران، (۲۰۰۸) به منظور بررسی و مدل­سازی فرایند فرسایش بین شیاری در جنگل­های سرو در ژاپن، مقدار پاشمان خاک را با استفاده شاخص­ های قطرات تاج بارش(KE، MD) برآورد کردند. نتایج آنها نشان داد که مقدار پاشمان در جنگل با مقادیر کل شاخص­ های قطره باران همبستگی ضعیفی داشت اما با مقدار حداکثر شاخص­ های قطره باران در مدت کوتاه یک ساعته، همبستگی قوی داشت. این نتایج نشان می­دهد که ضربات مداوم و متمرکز قطرات باران در یک زمان کوتاه، دلیل تفکیک و پاشمان شدن خاک در اشکوب جنگل می­باشد.
به گفته­ی فرناندز و همکاران^[۲۷] (۲۰۱۰) شکل قطرات باران با اندازه آن­ها تغییر می­ کند، بنابراین در محاسبه­ی انرژی جنبشی قطره باران، قطرات بارانی که اندازه آن­ها بزرگتر از حد آستانه است غیر کروی در نظر گرفته می­شوند. بدون در نظر گرفتن این تصحیح شکل برای قطرات بزرگتر، انرژی جنبشی باران ۵۰% بیش از مقدار واقعی­اش برآورد می­ شود. با توجه به این که انرژی جنبشی باران تقریبا متناسب با توان ۴ قطر قطره است قطرات بزرگتر نسبت به قطرات کوچک­تر سهم بیشتری در انرژی جنبشی باران ایفا می­ کنند.
آستانه اندازه قطره باران در حدود یک میلی­متر است، قطرات کوچک­تر از یک میلی­متر قادر به جداکردن و انتقال ذرات خاک نیستند(سالس و همکاران، ۲۰۰۰). و همچنین ون دایک و همکاران (۲۰۰۲) حداقل شدت بارندگی برای ایجاد فرسایش پاشمانی را ۸/۰میلی­متر قرار داد. (به نقل از فرناندز و همکاران، ۲۰۱۰). بنابراین فرناندز و همکاران (۲۰۱۰) انرژی جنبشی باران را با در نظر گرفتن این دو آستانه محاسبه کردند و سپس رابطه انرژی جنبشی باران و سایر خصوصیات بارندگی با فرسایش پاشمانی اندازه ­گیری شده به وسیله دستگاه جام(پیاله) و قیف توخالی را بررسی کردند. و نتایج آن­ها حاکی از این بود که خصوصیات بارندگی از قبیل انرژی جنبشی، حداکثرشدت بارندگی، متوسط اندازه قطره و بارش کل بر میزان فرسایش پاشمانی اثر مثبتی داشتند. اما از بین این متغیرها انرژی جنبشی باران بیشترین ضریب همبستگی را با پاشمان داشت. ضریب همبستگی بین انرژی جنبشی محاسبه شده از آستانه شدت بارندگی و فرسایش پاشمانی با ضریب همبستگی انرژی جنبشی محاسبه شده از دو آستانه شدت بارندگی و اندازه قطره ، تفاوتی با هم نداشتند. و به­ طور کلی ضریب همبستگی انرژی جنبشی با میزان پاشمان به دست آمده از جام ، ۷۱% و در مورد قیف توخالی ۸۳%-۸۲% بود. همچنین نتایج آن­ها نشان داد که قیف توخالی فرسایش پاشمانی را نسبت به جام بیشتر تخمین می­زند زیرا:
۱- یکی از منابع خطا در اندازه ­گیری فرسایش پاشمانی، خروج مواد پاشمان شده توسط ضربات بعدی قطرات باران و جاروب کردن آنها توسط باد است که این خطا در جام بیشتر از قیف تو خالی (که به طور خاص برای کاهش این خطا طراحی شده است) بود. به طور کلی قیف تو خالی به گونه ­ای طراحی شده بود که از کم برآورد کردن فرسایش پاشمانی جلوگیری شود.
۲- فیلترهای جام به جای این که دارای انحنا باشند، صاف و مسطح­اند بنابراین این فیلترها به سختی جا به جا می­شوند و به راحتی منجر به هدررفت مواد جمع­آوری شده در صحرا و آزمایشگاه می­شوند.
۳- در قیف توخالی در مقایسه با جام ، رواناب به راحتی در قسمت بالای شیب تجمع می­یابد و با توجه به نقش عمق آب بر پاشمان این ویژگی قیف توخالی، فرسایش پاشمانی را کاهش یا افزایش می­دهد.
۴- دو دستگاه از نظر اندازه کمی باهم تفاوت داشتند و تصحیح پیشنهادی توری و پوسن^[۲۸]، ۱۹۸۸ در داده ­ها اعمال نشد.
گیبلر و همکاران^[۲۹] (۲۰۱۰) نشان دادند که در مناطق باز، ارتباط نزدیکی بین میزان تلفات شن (گرم بر متر مربع) و مقدار بارندگی(میلی­متر) و حداکثر شدت بارندگی (میلی­متر برساعت) وجود دارد. هرچند میزان بارندگی سالیانه در هرناحیه­ای تأثیر مستقیم بر میزان فرسایش دارد اما خصوصیات مهم­تری مانند اندازه قطرات باران و سرعت و تعداد آن­ها (شدت بارندگی) نیز هست که در شدت و ضعف فرسایندگی باران مؤثر است و نقش مهمتری نسبت به میزان بارندگی سالیانه در فرایند فرسایش دارند. نمونه بارز فرسایش در اراضی زیر پوشش تک درخت است، که دارای لاشبرگ نیست و بارش­های آرام با ریزش بر روی این پوشش سبب ایجاد قطرات درشت می­ شود و قطرات از ارتفاع زیاد سقوط کرده، به دلیل بالا بودن جرم و سرعت قطره سبب فرسایش در زیرتاج پوشش درخت می­ شود. از اینرو روش­هایی که متکی بر شاخص شدت بارندگی است اهمیت زیادتری نسبت به سایر خصوصیات باران می­توانند داشته باشند. افزایش شدت بارندگی باعث می­ شود قطرات درشت تر با انرژی بیشتری به ذرات خاک برخورد کنند در نتیجه میزان فرسایش پاشمانی به مراتب بیشتر خواهد بود. (خالدیان، ۱۳۸۹)
۲-۲-۱-۲ خصوصیات خاک
ارزیابی خصوصیات خاک که خاکدانه­ها را قادر به پایداری و مقاومت در برابر شکستن در اثر برخورد قطرات باران می­سازد، برای مدل­سازی فرایند فرسایش خاک و برای تعیین عملیات مناسب شخم در خاک­های مختلف، مفید است. (باگوی یو و بازوفی^[۳۰]، ۱۹۹۸). برای تخریب خاکدانه باید نیروی قطرات باران بر نیروی مقاومت ذاتی خاکدانه­ها غلبه کند. بنابراین وسعت خاک­های فرسوده به نیروی چسبندگی که واحدهای ساختمانی خاک را به هم متصل نگه می­دارد و آنها را قادر به مقاومت در برابر نیروی قطرات باران می­سازد بستگی دارد ( مایر^[۳۱]، ۱۹۸۱). براساس مطالعات توری و همکاران (۱۹۸۷)، شاخص تفکیک خاکدانه (D) با تعیین نسبت نیروی قطرات باران در جداسازی ذرات خاک (F_d) به نیروی مقاومت خاک (F_r) از معادله (۴-۲) به دست می ­آید.

۴-۲

ψ_d: تنش برشی کل قطرات باران، ψ_s: چسبندگی ذرات خاک، A_d: سطحی از خاکدانه که ψ_d بر آن اعمال می شود و A_s: سطحی از خاکدانه که ψ_s بر آن اعمال می­ شود.

در ساختمان‌هایی مانند مراکز درمانی و یا سالن‌های کامپیوتر که وجود سیستم‌های برق اضطراری برای پشتیبانی تجهیزات خنک‌کننده ضروری است، استفاده از چیلرهای جذبی موجب صرفه جویی قابل توجهی در هزینه‌ی این تجهیزات خواهد شد.

د- صرفه جویی در هزینه‌ی اولیه‌ی مورد نیاز برای دیگ‌ها:
برخی از چیلرهای جذبی را می‌توان در زمستان‌ها به عنوان گرم‌کننده مورد استفاده قرار داد و آب گرم لازم برای سیستم‌های گرمایشی را تأمین نمود. در صورت استفاده از این چیلرها نه تنها هزینه‌ی خرید دیگ کاهش می‌یابد بلکه صرفه جویی قابل ملاحظه‌ای در فضا نیز بدست خواهد آمد.
ه- بهبود راندمان دیگ‌ها در تابستان:
مجموعه‌هایی مانند بیمارستان‌ها که در تمام طول سال برای سیستم‌های استریل‌کننده، اتوکلاوها و سایر تجهیزات به بخار احتیاج دارند مجهز به دیگ‌های بخار بزرگی هستند که عمدتاً در طول تابستان با بار کمی کار می‌کنند. نصب چیلرهای جذبی بخار در چنین مواردی موجب افزایش بار و مصرف بخار در تابستان‌ها شده و در نتیجه کارکرد دیگ‌ها و راندمان آنها بهبود قابل توجهی خواهد یافت
و- بازگشت سرمایه‌گذاری اولیه:
چیلرهای جذبی به دلیل نیاز کمتر به برق در مقایسه با چیلرهای تراکمی، هزینه‌های کارکردی را کاهش می‌دهند. اگر اختلاف قیمت یک چیلر جذبی و یک چیلر تراکمی هم‌ظرفیت را به عنوان میزان سرمایه گذاری و صرفه جویی سالانه از محل کاهش یافتن هزینه‌های انرژی را به عنوان بازگشت سرمایه در نظر بگیریم، می‌توان با قاطعیت گفت که بازگشت سرمایه‌گذاری صرف شده برای نصب چیلرهای جذبی با شرایط بسیار خوبی صورت خواهد گرفت.
با در نظر گرفتن مزایای فوق و با توجه به اهمیت فاکتور تأمین انرژی در انتخاب تجهیزات سرمایشی، قطعاً درمناطقی که سوخت‌های فسیلی راحت‌تر وارزانتر از انرژی الکتریکی تأمین می‌شوند چیلرهای جذبی بهترین انتخاب خواهند بود [۴۳] و از آنجا که مهمترین شرط برای به کارگیری چیلر جذبی با تغذیه بخار وجود تاسیسات تأمین کننده‌ی بخار با فشار حداقل یک اتمسفر می‌باشد و پالایشگاه فراشبند فاقد چنین تأسیساتی می‌باشد، لذا تنها گزینه‌‌ی منطقی، انتخاب چیلرهای جذبی شعله ‌مستقیم می‌باشد.
۴-۱-۴- چیلر تأمین کننده‌ی آب سرد^[۵۱]
برای انتخاب چیلر از روی کاتالوگ‌های موجود لازم است پارامترهای زیر را در دست داشته باشیم [۴۴]:

1. 1. ظرفیت سرمایی چیلر^[۵۲] بر حسب تن تبرید^[۵۳] RT) یا (USRT

ظرفیت سرمایی چیلر با احتساب ۱۰% ضریب اطمینان، بابت افت قدرت و ظرفیت سرمایی چیلر ناشی از فرسودگی دستگاه در آینده، از فرمول زیر محاسبه می شود:

که در رابطه‌ی فوق:
=ظرفیت سرمایی چیلر(تن تبرید امریکایی)
= بار سرمایی کل (Btu/hr)

1. 1. دمای آب سرد خروجی^[۵۴] از چیلر- این دما بین ۴۰ تا ۵۰ می‌باشد.

1. 1. دبی آب سرد خروجی^[۵۵] از چیلر- که عبارتند از مقدار آب سردی که در کل سیستم جریان می‌یابد.

1. 1. اختلاف دمای آب سرد ورودی و خروجی چیلر که همان اختلاف دمای آب سرد رفت و برگشت سیستم است و معمولاً برابر ۱۰ در نظر گرفته می‌شود.

1. 1. دمای آب خروجی از کندانسور^[۵۶]– منظور دمای آب خنک کننده‌ی کندانسور است که معمولاً بین ۸۵ تا ۱۰۵ در نظر گرفته می‌شود. اختلاف دمای آب ورودی و خروجی کندانسور^[۵۷] معمولاً ۱۰ می‌باشد.

1. 1. دمای تقطیر^[۵۸]– که منظور دمای تقطیر بخار مبرد در کندانسور است و معمولاً مقدار آن بین ۱۰۰ تا ۱۲۵ در نظر گرفته می‌شود.

معمولاً اطلاعات فوق برای انتخاب چیلر از روی کاتالوگ کافی است. سایر مشخصات از قبیل ضریب رسوب^[۵۹]، افت فشار در قسمت‌های مختلف چیلر، مشخصات الکتریکی و ابعاد دستگاه در کاتالوگ ارائه می‌شوند.
برای محاسبه‌ی ظرفیت سرمایی چیلر، در ابتدا باید دبی آب سرد خروجی از چیلر را محاسبه نمود. با توجه به اینکه دمای خروجی و ورودی چیلر استفاده شده به ترتیب ۷ و ۱۲ می‌باشد، دبی جرمی آب مورد نیاز برای کندانس کردن خروجی برج دفع، به ازای هر واحد، برابر با ۳۳۸۰۰ است( ۱۰۱۴۰۰ به ازای سه واحد) می‌باشد. از قبل نیز می‌دانیم که ظرفیت گرمایی ویژه‌ی آب برابر با ۱۸/۴ است[۴۵]. با جایگذاری مقادیر فوق در رابطه‌ی (۴-۲) خواهیم داشت:

با جایگذاری عدد فوق در رابطه‌ی (۴-۱) خواهیم داشت:
USRT=184
با توجه به ظرفیت سرمایی و دبی آب سرد خروجی بدست آمده و نیز با بهره گرفتن از کاتالوگ شرکت Sakura Air Conditioner [46] مدل و مشخصات چیلر جذبی شعله ‌مستقیم انتخاب شده، به شرح جدول زیر می‌باشد.
جدول(۴-۴): مدل و مشخصات چیلر جذبی شعله ‌مستقیم انتخاب شده